是否工伤认识有误 私了后还可主张工伤赔偿

　　2012年，方阿姨与单位签订了内退协议，然后应聘到某超市上班，但超市没有给方阿姨办理社保手续。2013年8月7日晚，方阿姨上晚班时突发疾病死亡。事后，超市告知方阿姨的丈夫周某，方阿姨再就业属于临时工性质，又是因病身亡，不能认定为工伤。公司可一次性支付3万元，此事从此不再提起。周某考虑后，同意并签订了补偿协议书。后周某咨询律师，晓得了方阿姨的情形应为工伤，遂提起工伤认定申请。10月30日，工伤认定部门认定：方阿姨在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，视同为工伤。11月14日，周某申请劳动仲裁，请求撤销此前签订的协议，并要求超市按工伤标准赔偿。最终，周某的请求获得了仲裁委的支持。

　　评析：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。人力资源和社会保障部《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（劳社部函[2004]256号）第1条规定：职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。依据上述规定，方阿姨与超市之间应属于劳动关系，其在工作时间、工作岗位突发疾病死亡，属于“视同工伤”情形，至于超市未为方阿姨缴纳工伤保险费，应按工伤标准承担赔偿责任。由于周某在签订私了协议时对方阿姨的死亡是否属于工伤认识不足，而且协议约定的3万元赔偿金明显低于工伤保险待遇，故应当认定周某签订协议时存在重大误解、协议内容显失公平。周某申请仲裁予以撤销应当得到支持。  

了解更多法律法规，请登录我们的公益维权网站： 劳动争议调解网：http://www.ldzytj.com； 关注：微信公众号：ldzytj  微信小程序：劳动争议网

【版权声明】本文内容来自互联网，我们对文中观点保持中立，版权归作者所有，如无意侵犯您的权益，请联系删除。尊重版权，转载请注明作者及来源！

【免责声明】“劳动争议调解网”对转载、分享的内容、陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确性、可靠性或完善性提供任何明示或暗示的保证，不承担任何法律责任。仅供读者参考，并请承担全部责任。